News Flash:

„Nu toti patriotii sunt eroi“

A fost Ion Antonescu un erou?

28 Martie 2013
3236 Vizualizari | 0 Comentarii
Maresalul Antonescu
Generalul – ulterior maresalul – Ion Antonescu a fost i) un patriot, ii) un om integru, iii) ca sef al unui stat intrat in razboi nu si-a luat nicio garantie diplomatica, iar iv) ca tactician avea o buna pregatire, numai ca a fost contrazis flagrant de desfasurarea ca atare a razboiului. Dar nu a fost si nu este un erou.

Chiar daca nu era – cum spune legenda – absolvent al scolii militare de la Saint-Cyr (si nicidecum „sef de promotie“, cum scria Marin Preda in romanul „Delirul“), Ion Antonescu a fost un ofiter roman bine pregatit si demn de uniforma armatei. Numai ca – asemenea multor ofiteri europeni de pe teatrele celui de-al Doilea Razboi Mondial – el a fost depasit de evolutia prea putin conventionala a conflictului.

Antonescu a mizat totul pe cartea superioritatii armatei germane. Era convins, in 1941, ca Hitler va castiga razboiul si ca va fixa termenii pacii viitoare. Putini mai sperau, in vara lui 1941, ca Anglia nu va fi ingenunchiata – dar, ulterior, intrarea in razboi a SUA a schimbat datele problemei. Putini mai credeau, in vara lui 1942, ca URSS & Stalin mai au vreo sansa – dar episoade viitoare precum Stalingrad sau Kursk au intors sensul ofensivei. In fata darzeniei britanicilor, fortei Americii si sacrificiului sovieticilor, Reich-ul german a intrat in agonie. Aliat al Germaniei, Antonescu a fost victima propriei sale increderi totale in Hitler.

Aici apare a doua problema: alianta Romaniei cu Germania lui Hitler s-a facut in termenii unui gentlemen agreement verbal, fara niciun acord scris. Orbit de increderea in Hitler si condescendent-ironic fata de junele rege Mihai al Romaniei, Antonescu n-a cerut garantii, n-a pus (initial) conditii. E o greseala uriasa a lui Antonescu. Ca sef de stat, nu poti implica tara intr-un conflict fara o minima baza diplomatica. Faptul ca, ulterior, a vandut nemtilor petrol si grau contra aur nu e o compensatie.

Dupa model german, Antonescu s-a lansat initial intr-o politica rasiala pana la un moment dat criminala. In 1941, el parea decis sa puna in practica „modelul“ solutiei finale. Abia cand a inteles ca Hitler ar putea pierde, regimul fata de evrei & tigani a mai capatat nuante. Faptul ca in Romania nu s-a purtat steaua lui David nu neaga realitatea: adica planurile rasiale pe care le avea regimul Antonescu daca Hitler ar fi iesit victorios in Rusia. 

 

E adevarat ca procesul lui Antonescu din mai 1946 s-a desfasurat in cel mai pur stil sovietic. Dar cred ca soarta lui Antonescu sa fi fost aceeasi chiar si daca – prin absurd – ar fi fost judecat de anglo-americani.

In mod categoric, Antonescu a fost un om cinstit (lucru nu tocmai subinteles la politicienii romani, ieri si azi) si si-a iubit tara. Dar aici intervine intrebarea: oare, Corneliu Zelea Codreanu sau Nicolae Ceausescu nu si-au iubit, fiecare, Romania lui? Nu au fost si ei cinstiti (macar materialiceste vorbind)? Din pacate, dezinteresul material si iubirea de tara nu te fac automat erou. De meditat la acest lucru, pentru ca eroismul real comporta infinit mai multe nuante si criterii.

 


sursa:historia.ro. 

Galerie Foto

antonescu_hitler
generalul antonescu erou ion antonescu maresalul antonescu
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2017 - Cultural.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1649 (s) | 24 queries | Mysql time :0.012947 (s)

loading...