News Flash:

Ce a cauzat incurcatura de la Oscar

28 Februarie 2017
307 Vizualizari | 0 Comentarii
oscar 2
Gafa petrecuta pe finalul celei de-a 89-a editii a premiilor Oscar va ramane in istorie si in arhivele online, pline de glume si remarci la adresa nefericitului eveniment. Organizatorii au cautat insa vinovatul incurcaturii de aseara, caci Warren Beatty si Faye Dunaway, prezentatorii celui mai bun film, nu sunt principalii vinovati. S-au trezit in brate cu un plic pe care era scris numele Emmei Stone si au presupus ca trebuie sa anunte filmul din care aceasta facea parte.

„Am deschis plicul si acolo scria Emma Stone, La La Land. De aceea i-am aruncat o privire lunga lui Faye si publicului. Nu incercam sa fac vreo gluma!”, a explicat actorul.

Variety.com a aflat de la reprezentantii Academiei Americane de Film ca cel responsabil de gafa a fost Brian Cullinan, reprezentatul firmei de contabilitate a Pricewaterhouse Coopers. Cullinan, alaturi de colega sa, Martha Ruiz, erau pozitionati pe ambele parti ale scenei, fiecare cu un teac al plicurilor originale, plus inca unul de rezerva.

Se pare ca lui Beatty, care a intrat pe scena dinspre Cullinan, i-a fost inmanat plicul gresit din teacul de rezerva… Presedintele Pricewaterhouse Coopers, Tim Ryan, a declarat pentru Variety: „Clar am facut o greseala si odata realizata, am corectat-o si ne-am asumat-o. Brian Cullinan se simte oribil, cu adevarat oribil. Este foarte suparat din cauza acestei greseli. Este in acelasi timp greseala mea, a noastra, si cu toti ne simtim prost din aceasta cauza”, a marturisit el.

Intreaga scena a fost observata, din culise, si de actrita Salma Hayek – prezentatoarea unui moment anterior – care a descris intamplarea ca fiind „cam stranie, dar captivanta”.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

gafa premiilor oscar organizatorii warren beatty faye dunaway
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Cultural.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1806 (s) | 23 queries | Mysql time :0.033751 (s)