News Flash:

Cea mai LUCIDA explicatie a CONFLICTULUI SIRIAN: Cine sunt cei BUNI si care sunt cei RAI, in RAZBOIUL ce a distrus vietile a milioane de oameni

7 Aprilie 2017
969 Vizualizari | 0 Comentarii
conflict
Statele Unite au atacat vineri dimineata o baza aeriena din Siria, ca reactie la atacul chimic pe care regimul Assad l-a lansat asupra unui orasel din nord-vestul tarii, care a provocat moartea a peste 86 de persoane. Ulterior, Rusia a suspendat Memorandumul de intelegere privind siguranta zborului in Siria cu Statele Unite.

321.000 de oameni au murit si 145.000 au fost dati disparuti in cei sase ani de razboi in Siria, a anuntat, pe 13 martie 2017, Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului, citat de Newsweek.

Vezi si Cu cine s-a consultat Pentagonul, inainte sa atace Siria cu 59 de rachete Tomahawk

Sase ani de razboi in Siria

”Totul a pornit de la politica presedintelui sirian Bashar al-Assad (care este rau). Acesta a impins josnicia pana poporul nu a mai indurat si s-a intoars impotriva lui, iar Rebelii (care sunt buni) au inceput sa castige (Uraaa!).

In timp, unii dintre rebeli au devenit imorali si s-au intors impotriva semenilor formand Statul Islamic (care este categoric rau), in vreme ce ceilalti au continuat sa sprijine democratia (au ramas in continuare buni).

Faptele comise de militantii Statului Islamic (care sunt rai) i-au facuat pe americani (care sunt buni) sa bombardeze locatiile ISIS din Siria si sa furnizeze arme rebelilor sirieni (care sunt buni) ca sa poata lupta cu Assad (care este in continuare rau), ceea ce a fost bine.

Vezi si Parintele Paisie Aghioritul: „Din Siria va incepe al treilea razboi mondial! Rugati-va neincetat!”

Trebuie amintit ca in nordul Siriei mai exista un teritoriu separatist condus de kurzi, care vor si ei sa lupte impotriva Statului Islamic (ceea ce este un lcuru bun), dar autoritatile turcesti spun ca acesti kurzi sunt rai, asa ca noi ceilalti trebuie sa spunem ca sunt rai chiar daca in secret ii consideram buni si le dam arme ca sa se lupte cu Statul Islamic (ceea ce este un lucru bun).

Presedintele Rusiei, Vladimir Putin, (care ste rau, pentru ca a invadat Crimeea si Ucraina si a omorat oameni) a decis sa-l sustina pe Assad (care este rau) in lupta contra ISIS (care sunt tot rai), ceea ce e oarecum un lucru bun.

Astfel, Putin (in continuare rau) crede ca rebelii sirieni (care sunt buni) sunt tot rai, asa ca ii bombardeaza in primul rand pe ei, spre nemultumirea americanilor (care sunt buni), care sunt ocupati sa trimita arme rebelilor (care de asemenea sunt buni).

Ianul (care erau rai, dar acum au acceptat sa nu construiasca nicio bomba nucleara pe care sa o foloseasca pe Israel, deci sunt buni) intervine in acest conflict. Aceasta tara trimite trupe pentru a-l ajuta pe Assad (in continuare rau), la fel ca rusii ( rai) care detin acum in Siria infanterie si avioane militare.

Astfel, s-a format o coalitie din Assad (rau), Putin (foarte rau) si Iran (buni, dar intr-un mod rau). Cei trei vor ataca Statul Islamic (care sunt rai), ceea ce este un lucru bun, dar si pe rebelii sirieni (care sunt buni), ceea ce este rau.

In aceasta scena intervin englezii (evident buni, cu exceptia simpaticului domn Corbyn, care probabil este rau) si americanii (buni si ei). Acestia l-ar ataca pe presedintele Siriei (om rau), dar le este teama sa nu il supere pe Putin (rau) si pe iranieni (buni, dar au fost rai). Si poate ca americanii ar trebui acum sa isi dea seama ca Assad nu este chiar atat de rau, daca il compara cu Statul Islamic (care este super-rau).

In contextul acesta, Assad (rau) se transforma, probabil, in bun, fiind mai bun ca Statul Islamic (sa fim insa cinstiti: orice lucru prost este mai bun decat Statul Islamic, deci nu suntem in fata unei alegeri reale). Putin si Iran , care lupta impotriva jihadistilor Statului Islamic (rai), se transforma si ei in buni.

America (buna) va constata ca ii va fi greu sa inarmeze grupuri de rebeli atacati de rusi, de teama sa nu-l deranjeze pe domnul Putin (acum bun) si pe acel Ayatollah nebun din Iran (tot bun), asa ca sunt obligati sa spuna ca rebelii sunt rai, sau cel putin sa-i lase sa se descurce pe cont propriu. Asta ii face pe rebeli sa fuga spre Turcia si de acolo in continuare spre Europa, sau sa se alature Statului Islamic (care este singurul grup constant rau).

Pentru musulmanii suniti, un atac al musulmanilor siiti (Iran si Assad), ajutati de rusi, va fi vazut ca un Razboi Sfant, iar trupele Statului Islamic vor fi vazute de catre suniti drept singurii jihadisti ce lupta in “Razboiul Sfant”, prin urmare multi musulmani vor considera Statul Islamic ca fiind bun (Doamne!)

Musulmanii vor percepe lipsa actiunilor Britanice si Americane in sprijinul fratilor suniti rebeli ca pe o tradare (ar putea avea sens aceasta teorie), deci vor fi perceputi ca fiind rai.

Ajunsi in acest punct, avem America (acum rea) si Marea Britanie (tot rea) diminuandu-si ajutorul catre rebelii suniti (buni), care se uita catre Statul Islamic (bun sau rau, depinde cine judeca) pentru a primi ajutor in lupta impotriva lui Assad (devenit intre timp bun) care, impreuna cu Putin (si el, acum, de necrezut, bun) si Iran (bun), incearca sa isi recupereze tara ca sa o conduca la fel cum a condus-o inainte, pina la punctul in care a inceput totul”.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

statele unite baza aeriena siria isis
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2019 - Cultural.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2198 (s) | 23 queries | Mysql time :0.031234 (s)