News Flash:

Comandantul Miscarii legionare, Horia Sima - opozantul uitat al lui Nicolae Ceausescu

4 Septembrie 2013
1246 Vizualizari | 0 Comentarii
Horia Sima se afla in exil din 1941, cand a fugit din tara cu ajutorul germanilor, dupa rebeliunea legionara din 21-23 ianuarie acel an. Personaj destul de controversat, Sima se afla la al doilea exil. In perioada 1939-1940 fugise in Germania, fiind in conflict cu regimul lui Carol al II-lea. In imprejurari nu foarte clare, Horia Sima ajunsese sef al Miscarii legionare in toamna anului 1938, inainte cu cateva saptamani de asasinarea „titularului de drept”, Corneliu Codreanu. Unii camarazi l-au acuzat ca „pusese umarul” la moartea „Capitanului”, pentru a prelua sefia organizatiei, insa nu s-au dovedit niciodata aceste supozitii.
Sima intrase in Miscarea legionara in 1927, pe cand era student la Facultatea de Litere din Bucuresti. Dupa absolvire a fost profesor de liceu in mai multe orase din Banat, devenind sef legionar al acestei regiuni in 1935. La alegerile din decembrie 1937, judetele din Banat s-au clasat foarte bine, facandu-l pe Sima unul dintre cei mai eficienti lideri locali. Dictatura lui Carol al II-lea, instaurata in februarie 1938, l-a prins deci pe Horia Sima pe „val”, fiind integrat in organismele de conducere din ilegalitate. Foarte abil si putin cunoscut la Bucuresti, a reusit sa scape de sub urmarirea politiei, organizand in toamna anului 1938 cateva atentate la siguranta statului, pentru a compromite regimul regelui Carol. Nu a decis de capul lui organizarea acestor actiuni, insa, dupa ce Codreanu a fost asasinat din cauza potentialului terorist al Miscarii, Sima a fost facut, in cadrul organizatiei singurul responsabil, scrie jurnalul.ro.
Dupa refugiul in Germania din ianuarie 1939, Horia Sima a coordonat reorganizarea Miscarii legionare in tara. A fost in legatura si cu asasinii primului-ministru Armand Calinescu, „pedepsit” pentru moartea lui Corneliu Codreanu. In vara anului 1940, Carol al II-lea a decis sa joace „cartea legionara”, pe fondul tensiunilor externe, tratand cu Sima, prin interpusi, intrarea legionarilor in guvern. Suveranul credea ca seful Miscarii avea suportul nazistilor, atata timp cat statuse aproape doi ani la Berlin. Carol al II-lea s-a inselat, insa l-a legitimat indirect pe Horia Sima, care a intrat pentru patru zile in guvernul Gigurtu.
In septembrie 1940, cand Ion Antonescu a venit la putere cu sprijinul nazistilor, Sima a fost asociat la sefia guvernului, ca lider al Miscarii legionare. Cei doi nu s-au inteles, iar in ianuarie 1941 conflictul s-a purtat in strada, prin tentativa de lovitura de stat a legionarilor. Germanii l-au scos totusi pe Sima din tara, pentru a avea un mijloc de presiune impotriva lui Antonescu. Seful legionarilor s-a comportat insa rebel, fugind in decembrie 1942 in Italia, in speranta ca Mussolini il va ajuta sa-i ia puterea lui Antonescu. Dictatorul italian l-a returnat in Germania, fiind internat in lagar, pana la 23 august 1944. Ulterior, nazistii au organizat un guvern de exil la Viena care sa se opuna Executivului de la Bucuresti, sub conducerea lui Sima, fara nici o influenta in tara.
Dupa razboi, s-a ascuns o vreme in Italia, iar in momentul tensionarii relatiilor dintre sovietici si americani a fost contactat, in conditii neelucidate, de statele occidentale, pentru a contribui la „sabotarea din interior” a regimului de la Bucuresti. Sima a coordonat antrenarea unor echipe de legionari, care au fost parasutati in tara pentru misiuni de spionaj si sustinere a luptatorilor din munti. Din cauza conditiilor internationale, proiectul nu a luat amploare, fiind abandonat dupa moartea lui Stalin.
Sima, impreuna cu legionarii din „tabara” sa, a fost extrem de activ in exil pe teren publicistic. Pe langa opera memorialistica, acesta a avut si o bogata contributie gazetareasca, mai ales in revista „Tara si Exilul”. Horia Sima a fost la fel de critic la adresa lui Nicolae Ceausescu ca si personalitatile exilului democrat. Spre exemplu, in 1968, cand Europa occidentala era la „picioarele” lui Ceausescu pentru pozitia in problema Cehoslovaciei, Sima tragea un semnal de alarma fata de natura comunismului in Romania. Intr-un articol publicat in septembrie 1968 in revista „Tara si Exilul”, el facea o critica severa a presedintelui roman, sustinand ca Nicolae Ceausescu nu era decat un „vanator” de imagine: „Declaratiile de politica externa facute in ultimii ani de Ceausescu si alti conducatori ai partidului si prezentate in Occident sub titlul de «emancipare» si «rebeliune» nu sunt in realitate decat o copie fidela a declaratiilor facute cu anterioritate referitor la aceleasi subiecte internationale, incepand din 1955, de catre fruntasii sovietici.
Cand, prin exceptie, exista o divergenta de pareri intre Moscova si Bucuresti, cum a fost tratatul de neproliferare nucleara, opozitia regimului e de natura pur propagandistica. La ora adevarului, adica in momentul confruntarii decisive, Ceausescu isi retrage obiectiile si semneaza tot ce i se cere. Aceasta atitudine confirma incapacitatea organica a regimului de a face o politica externa independenta. In cazul Cehoslovaciei, recunoastem ca Ceausescu a facut declaratii de o temeritate care ne-a surprins, condamnand in termeni energici invazia acestei tari de armatele Pactului de la Varsovia. Daca din punct de vedere moral aceste declaratii pot trezi sentimente de aprobare atat in tara, cat si in exil, pentru ca reflecta starea de indignare generala provocata in lume de actul brutal al Rusiei Sovietice, care a violat norme de convietuire intre state, pentru a nu stiu cata oara, din punct de vedere strict politic, al politicii romanesti, declaratiile provoaca uimire, neliniste si incurcatura. Caci toata lumea se intreaba pe ce s-a bazat cand a azvarlit aceasta sfidare Moscovei? Ce acoperire avea? Exista trei interpretari posibile:
a) Ceausescu este un impulsiv, un iresponsabil, care nu si-a dat seama ce face cand s-a lansat contra formidabilului vecin de la rasarit. Actul sau necugetat poate avea grave urmari pentru tara, atragand asupra mult incercatului popor roman primejdii suplimentare si inutile, cum ar fi revenirea masiva a rusilor in tara si chiar noi atentate la integritatea ei teritoriala. Daca asa stau lucrurile, exilul nu se poate asocia la o politica de aventura, andosand iesirile necontrolate ale lui Ceausescu, incompatibile cu tinuta unui om de stat.
b) Ceausescu a obtinut in prealabil o acoperire externa; de aceea a ajut curajul sa protesteze contra invaziei rusesti in Cehoslovacia. Dar mai trebuie sa ne intrebam cine a dat aceasta garantie? Ce stat? Daca e China lui Mao, e putin probabil ca aceasta putere sa se angajeze in conflict cu Rusia de dragul Romaniei; daca e Franta sau alt stat european, garantiile lor nu pot avea decat o semnificatie morala; numai daca Statele Unite ar fi garantat independenta si frontierele Romaniei, acoperirea externa ar avea valoare reala, adica, l-ar fi indreptatit pe Ceausescu sa condamne pe rusi, in felul in care a facut-o. Dar si aceasta ipoteza e putin probabila, deoarece americanii nu au denuntat pana acum in mod formal politica sferelor de influenta stabilita la Teheran si Ialta si nici nu au dat vreun ajutor efectiv tarilor captive cand acestea erau dispuse sa rastoarne dominatia moscovita. A se vedea cazul Ungariei si al Cehoslovaciei.
c) Ceausescu este un agent provocator in slujba Moscovei. Declaratiile antisovietice au fost facute cu scopul de a induce in eroare Occidentul, exilul si tara. Occidentul se va lasa si mai tare convins ca regimul de la Bucuresti duce o politica externa «independenta» de Moscova, exilul va bate din palme, admirand curajul lui Ceausescu, iar masele flamande si goale, ingrozite de perspectiva revenirii diviziilor rusesti, se vor strange ca niste oi ratacite in jurul pastorului cu toiag de fier, aclamandu-l pentru «patriotismul» sau.”
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

horia sima opozant miscarea legionara nicolae ceausescu
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Mica publicitate

© 2018 - Cultural.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1613 (s) | 34 queries | Mysql time :0.018213 (s)