News Flash:

A fost Holodomorul un genocid?

23 Iulie 2014
2046 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7231 RON (-0.0084)
USD: 4.2103 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Inventatorul termenului "genocid", Raphael Lemkin, a fost unul dintre vorbitorii invitati de onoare la manifestarea organizata de ucrainenii-americani in 1953 pentru comemorarea a 20 de ani de la foamete.
In zilele noastre, 24 de state au recunoscut ca foametea din 1932-1933 a fost un act de genocid. Printre aceste state se afla Ucraina, Argentina, Australia, Azerbaidjan, Belgia, Canada, Estonia, Georgia, Ungaria, Italia, Letonia, Lituania, Moldova, Polonia, Statele Unite ale Americii si Vaticanul. In plus, cercetatorii au demonstrat ca foametea a afectat si alte nationalitati. Cartea din 2004 The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931-1933 de R.W. Davies si S.G. Wheatcroft ofera o estimare a deceselor cauzate de foametea din 1932-1933 din intreaga Uniune Sovietica de 5,5 – 6,5 milioane de oamen.In continuare, pana in zilele noastre, Holodomorul ramane un eveniment incarcat de numeroase semnificatii politice, care afecteaza chiar si obiectivitatea corpului cercetatorilor.

Vezi si Foametea ucraineana (1932-1933)  
Robert Conquest, autorul uneia dintre cele mai importante studii publicate mai inainte de declasificarea arhivelor sovietice, ajungea la concluzia ca foametea din 1932-1933 a fost un fenomen artificial, o crima in masa deliberata, daca nu chiar un genocid comis ca parte a programului de colectivizare a agriculturii sovietice a lui Stalin. Multi istorici au fost de acord cu aceste concluzii. In 2006, au fost declasificate mai mult de 5.000 de pagini de arhiva care priveau Holodomorul. Aceste documete arata ca Moscova a izolat Ucraina, in vreme ce altor regiuni li s-a permis aprovizionarea cu ajutoare umanitare de urgenta.

Vezi si Masacrul de la Srebrenica 
Anumiti istorici considera totusi ca foametea a fost un rezultat neintentionat al colectivizarii agriculturii, care a fost agravat de un an agricol dezastruos. Acesti cercetatori afirma ca, desi se foloseste termenul de "genocid ucrainean" cu referire al foamete, strict din punct de vedere tehnic este gresita utilizarea acestui termen. Argumentul lor este acela ca, de vreme ce Holodomorul a afectat numai zonele rurale ale Ucraine cu exceptarea celor urbane, nu este plauzibil ca guvernul sa fi incercat sa distruga poporul ucrainean. S-a sugerat ca mai degraba Holodomorul sa fie clasificat drept democid.
In conformitate cu raportul Comisiei Guvernului SUA pentru foametea ucraineana rechizitionarea de catre autoritatile sovietice a recoltei din 1932 a fost principala cauza a foametei din anul urmator. Comisia afirma ca: "de vreme ce foametea a avut loc in anul agricol 1932-1933 in bazinul Volgii si pe teritoriul Caucazului de Nord ca un tot, interventiile brutale ale lui Stalin din toamna anului 1932 si din ianuarie 1933 in Ucraina pot fi asemanate numai cele din regiunea etnica ucraineana din Kuban, din nordul Caucazului". Totusi, trebuie notat ca 20% din populatia Ucrainei din acele timpuri era formata din alte nationalitati decat cea ucraineana.

Vezi si Genocidul Germaniei in coloniile din Africa 
La conferinta mondiala asupra Holodomorului ucrainean (octombrie 2003) tinut la Institutul de Istorie Sociala si Religioasa de la Venetia, 28 de participanti la conferinta, printre ei aflandu-se unii dintre cei mai respectati istorici ai momentului, au sprijinit o rezolutie adresata guvernului italian si Parlamentului European prin care se cerea recunoasterea Holodomorului ca act de genocid impotriva poporului ucrainean.
Pe 15 mai 2003, Parlamentul Ucrainei – Verhovna Rada – a votat o rezolutie prin care foametea din 1932-1933 era declarata genocid organizat deliberat de autoritatile centrale sovietice impotriva natiunii ucrainene. Guvernele si parlamentele mai multor tari au recunoscut in mod oficial Holodomorul ca act de genocid.

Vezi si Agresiunile coloniale comise de Germania  
In schimb, Federatia Rusa neaga in mod oficial ca Holodomorul ar fi fost un genocid etnic. Diplomatul rus Mihail Kaminin a declarat ca Rusia este impotriva politicizarii Holodomorolui, problema foametei fiind un subiect de discutie pentru istorici, nu pentru politicieni.
Totodata, vicepresedintele Dumei Libov Sliska, atunci cand, aflat la Kiev fiind, a fost intrebat daca Rusia, statul succesor al Uniunii Sovietice, isi va cere scuze pentru represiunile si foametea din Ucraina, a replicat: "de ce se insita mereu ca Rusia sa-si ceara scuze pentru orice? Persoanele ale caror politici au provocat suferinte nu numai Ucrainei, dar si Rusiei, Belarusului, popoarelor Caucazului si tatarilor din Crimeea raman doar in cartile de istorie, documentele secrete si minutele intalnirilor." Mass media ucraineana l-a citat pe Evgheni Guzeev, Consulul general al Rusiei in Lviv, care a afirmat ca: "liderii din perioada aceea erau oameni sensibili si este imposibil de imaginat ca aceasta a fost planuita."
Un important pas inainte spre recunoasterea Holodomorului a fost Declaratia comuna a Natiunilor Unite in legatura cu a 70-a aniversare a Marii foamete din Ucraina din 1932-1933 (10 noiembrie 2003) care aprecia ca Holodomorul a fost o mare tragedie. In conformitate cu aprecierile lui Valeri Kucinski, reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU, declaratia a fost un compromis intre pozitiile Regatului Unit, Statelor Unite si Rusiei, care nu doreau sa recunoasca Holodomorului statutul de genocid si pozitia Ucrainei, care insista ca Holodomorul este o forma de genocid
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

Galerie Foto

Holodomorul_1
genocid raphael lemkin ucrainenii americani foametea nationalitati onu
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (0)

Introduceti comentariul dumneavoastra

Mica publicitate

© 2019 - Cultural.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1741 (s) | 34 queries | Mysql time :0.019816 (s)