News Flash:

Neagu Djuvara, despre maresalul Ion Antonescu: Era un megaloman. Isi facea planuri pentru momentul cand o sa fie stapan pe Romania

7 Aprilie 2015
1555 Vizualizari | 2 Comentarii
B1 TV a prezentat o editie speciala a emisiunii „Sub semnul intrebarii”, in care istoricul, scriitorul si filozoful Neagu Djuvara a acordat un interviu jurnalistului Robert Turcescu.

In cadrul emisiunii, istoricul a vorbit despre maresalul Ion Antonescu si despre modul in care imaginea acestuia este perceputa in constiinta colectiva.

Istoricul descrie personalitatea maresalului Antonescu in termeni duri, nuantand un personaj istoric complex, capabil si astazi sa starneasca reactii aprinse, fie din tabara contestatarilor, fie din cea a simpatizantilor.

„Personal, nu i-am strans mana, nu l-am vazut decat de la distanta, defiland in fata lui, ca ostas. Nu mi-a fost simpatic niciodata. Omul asta, in opinia publica destul de generala in Romania, reprezinta totusi dupa 70-80 de ani (...) arata ca un domn, un om darz, un om absolut cinstit, un om patriot, adica i se vad numai imaginile de calitate.”, a spus Neagu Djuvara

Vezi si Neagu Djuvara: ,,Cu mandria de a fi roman si ortodox ne intoarcem la epoca legionara”

Prezentat de multe ori ca patriot si om de stat, figura a autoritatii, personalitatea lui Ion Antonescu este subiectul a numeroase controverse, dupa cum remarca istoricul: „Cand analizezi ce a facut, si mai cu seama cum s-au dat in vileag lucruri care ni s-au ascuns timp de 40-50 de ani...ca evreii din Basarabia s-au purtat urat cu romanii...pentru ca romanii erau foarte antisemiti. (...) „Dar asta nu-i un motiv ... ca dintr-o zi pe alta sa expulzezi in 24 de ore 175.000 de oameni cu batrani, cu copii, sa-i treci peste Nistru fara nicio pregatire. Nemtii s-au purtat ingrozitor, dar macar ii bagau in niste cazarmi, in niste hale, li se dadea o mancare pe zi. Noi i-am trimis in desert”, a continuat istoricul, evocand unul dintre cele mai cutremuratoare episoade ale istoriei noastre recente, petrecute sub conducerea maresalului Antonescu.

Vezi si Neagu Djuvara lanseaza un avertisment sumbru: RAZBUNARE istorica

Separand intre dictatura lui Antonescu si monarhia reprezentata de Mihai I, conducatorul de drept al tarii la aceea data, Djuvara lanseaza un nou atac la adresa maresalului, acuzandu-l de incorectitudine politica in ceea ce priveste raportul dintre seful armatei si primul om in stat.

„Aflasem deja de felul cum il trata pe Regele Mihai. (...) E curios cum cei care si astazi il mai apara pe Antonescu nu isi dau seama de fantastica obraznicie a acestui dictator. E drept ca chiar Carol al II-lea cand a dat puterea i-a permis sa devina conducator. (...) Era echivalentul unui prim ministru care are acelasi titlu ca Mussolini - „Il Duce” sau Hitler – „Fuhrer”. (...) Era conducator, dar din punct de vedere constitutional, era prim ministru. Cum indraznesti sa nu tii la curent cu nimic pe suveran, pe tanarul rege de 19 ani? (...) Mihai I, rege, a intrat de intrarea noastra in razboi prin BBC.”, a comentat Djuvara.

Istoricul l-a descris pe maresalul Ion Antonescu ca pe un om politic avid de putere, care isi facea planuri pentru momentul in care „o sa fie stapan pe Romania”.

„Era un fel de megaloman (...) Inainte de a fi numit prim ministru, era un fel de general in care se avea incredere dar care era in dizgratie. (...) Facea niste planuri ce o sa faca el cand o sa fie stapan pe Romania. Era un megaloman, era un ambitios”, a spus istoricul.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

neagu djuvara robert turcescu ion antonescu romania domn cinstit
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (2)

Horia Mata  | #4036
Dupa dl. Djuvara Transnistria in 1941 era un desert !!!! Tot dumnealui face abstractie de exemplu de faptul ca: "maresalul Ion Antonescu a anulat, la 13 octombrie 1942, planul german de deportare a evreimii romane in lagarele de exterminare din Polonia" conform documentelor germane prezentate intr-o lucrare editata la Institutul “Elie Wiesel”.
Horia Mata  | #4038
Cu toata stima pe care o acord d-lui Djuvara nu pot sa nu remarc, in textul prezentat, mai multe imprecizii (sau ambiguitati):
- " suveran, pe tanarul rege de 19 ani?" termenul de suveran impune pe cand partea a doua a caracterizarii induce neincredere in capacitatea acestuia de a conduce o tara
- "Facea niste planuri ce o sa faca el cand o sa fie stapan pe Romania" - daca planurile se refereau la dezvoltarea Romaniei este de laudat (stie dl. Djuvara cu certitudine ca Maresalul se gandea doar la propria lui persoana ?)
- nu vad de ce ambitia este o trasatura de caracter blamabila? As zice ca dimpotriva.
Adauga comentariu

Mica publicitate

© 2018 - Cultural.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2674 (s) | 34 queries | Mysql time :0.084591 (s)