News Flash:

O noua descoperire rescrie teoria evolutionista

27 Ianuarie 2014
2360 Vizualizari | 1 Comentarii
Cateva fosile descoperite recent in Kenya aduc dovada diversitatii primilor reprezentanti din clasa hominizilor, din care face parte si omul modern, potrivit unui studiu publicat miercuri in revista stiintifica britanica Nature, informeaza AFP.
Noile piese ale acest puzzle - un craniu, o mandibula completa si un fragment dintr-o a doua mandibula - au fost descoperite intre anii 2007 si 2009 in apropiere de lacul Turkana, in cadrul proiectului de cercetari stiintifice Koobi Fora (KFRP), coordonat de Meave Leakey si de fiica ei, Louise Leakey.
Aceste noi fosile confirma, potrivit autorilor studiului, faptul ca pe continentul african au coexistat, in urma cu aproape doua milioane de ani, alte doua specii de hominizi, diferite de Homo erectus: Homo habilis si Homo rudolfensis.
"Acum este clar ca cele doua specii de hominizi au trait in acelasi timp cu Homo erectus", a declarat Fred Spoor, de la Institutul Max Planck de antropologie evolutionista din orasul german Leipzig, coordonatorul analizelor stiintifice.
"Evolutia umana nu a urmat in mod evident o linie dreapta", iar aceasta a putut fi cautata in trecutul istoric, a comentat acelasi savant intr-o conferinta de presa.
Dezbaterea despre numarul de specii de hominizi care au trait la inceputul pleistocenului a fost deschisa in 1972, odata cu descoperirea, in cadrul proiectului KFRP, a unui craniu - cunoscut sub denumirea "KNM-ER 1470" - in situl arheologic Koobi Fora din Kenya. Acestui craniu i-a fost atribuita initial o vechime de 2,8 milioane de ani. Ulterior, vechimea lui a fost revizuita la 1,9 milioane de ani.

Vezi si Teoria evolutionista si conceptiile gresite din jurul ei 
Clasificarea sa a ramas controversata in aceste ultime patru decenii. Exemplarul caruia i-a apartinut acest craniu a fost mai intai clasificat in randul populatiei de Homo habilis, o specie descoperita de Louis Leakey, tatal vitreg al lui Meave Leakey, fiind apoi inclus in clasa Australopitecilor, iar apoi s-a aflat la originea unei noi specii, Homo rudolfensis, denumita astfel dupa lacul Rudolf, vechea denumire a lacului Turkana.
Morfologia craniului KNM-ER 1470 este neobisnuita, iar comparatiile erau dificil de realizat, intrucat craniului ii lipseau mandibula si dintii. In plus, acea descoperire a ramas una izolata.
Cele trei fosile descoperite pe o raza de 10 kilometri in jurul punctului in care a fost descoperit KNM-ER 1470, ce are o vechime cuprinsa intre 1,78 milioane de ani si 1,95 milioane de ani, au permis completarea "portretului".
"In acesti ultimi 40 de ani, am cautat in mod activ in intinderea vasta de sedimente din jurul lacului Turkana fosile care sa confirme caracteristicile unice ale chipului lui KNM-ER 1470 si care sa ne indice cum ar fi aratat dintii si mandibula lui", a declarat Meave Leakey. "Acum avem in sfarsit cateva raspunsuri", a adaugat ea.
Expertii estimeaza ca aceste rezultate dovedesc complexitatea evolutiei umane, insa raman prudenti in privinta felului in care ele trebuie sa fie interpretate.
Intr-un comentariu publicat de revista Nature, Bernard Wood, de la Universitatea George Washington din Washington, invita comunitatea stiintifica la continuarea cercetarilor.
"Poate ca aceste doua noi clasificari apartin unei linii diferite de cea din care a provenit Homo sapiens?", se intreaba acest paleontropolog american. "Predictia mea este aceasta: pana in 2064, cand se va implini un secol de la descrierea facuta de Leakey speciei Homo habilis, cercetatorii vor considera ipotezele noastre actuale despre acea perioada din evolutia umana ca fiind unele deosebit de simpliste", a adaugat Bernard Wood.
Toate speciile din clasa hominizilor sunt astazi disparute, in afara de Homo sapiens.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

fosile descoperite kenya hominizilor omul modern craniu meave leakey
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

oliver  | #1033
Univers= uni singur, si vers= o propozitie rostita, rezulta ca dumnezeu a zis “sa fie” o propozitie si a creat universul .
-fred hoyle : trebuie sa recunosc ca teoria big bangului are lispuri
-teoria big bangului e falsa , pt. Ca conform acesteia materia trebuie sa fie distribuita uniform , ceea ce nue asa .
-totul se indreaota spre haos (legea a doua a termodinamicii) ,dar unii zic ca venim din bacterii de 4 miliarde de ani
-tu stii totul ? , sa presupunem ca sti jumatate , iar dumnezeu e in cealalta jumatate.
-cum deosebesti binele de rau ? Eu deosebesc ce e bine si rau , atunci eu te impusc pt ca eu cred ca in universul meu e bine sa impusti
-deosebim prin : “asa spune Dumnezeu “ apare de 413 ori in biblie
-1959, o suta de ani de la lansarea cartii lui charlie darwin eisenhower cere cere un miliard de dolari si il primeste , astfel el pune in manuale evolutionismulU
-dupa acesti ani a fost scoasa rugaciunea din manuale si pus evolutioniskmul , astfel au crescut rata contaminatiolor cu sida , copii ilegitimi , avorturi , si nasteri inainte de casatorie ,
-au crescut crimele , divorturile , violurile, multi elevi care au facut cirme , erau evolutionostoi, au impuscat de ziua lui hitler , sinuciderile,
-acum 4 miliarde de ani... , scuza-ma erai tu acolo ?
-animalele provin din perechile de pe arca lui noe? DA , sau provin din pietrii praf de stele , si alte organisme unicelulare:))
-in primele mii d eani nu erau probleme in gene , deci puteau sa se ia in casatorie sora cu frate
-populatia are un anumit ritm de crestere , de ex in 1999 erau 6 miliarde , in 1986 erau 5 miliarde iar in 1800 erau 1 miliard , pe vremea lui Isus erau un sfert de miliard de oameni pe intreg globul , acum daca oamenii sunt de 3 miloarde de ani pe pamant acum ar trai 150000de oameni in 7 centimetri patrati , avand in vedere ritmul de inmultire al oamenilor :P
evo. Vreau sa reduca populatia , unul ted zicea ca trebuie sa omoram 350000 pe zi … altul zicea ca trebuie sa scada pop. Cu 95% , DAR HAI SA FII TU PRIMUL TU PRIMUL!!!
-ei zic ca trebuie sa reducem toata populatia la un miliard ,dar toata populatia lumii si chiar 12 miliarde de oameni inchep doar in florida , un om pe metru patrat , deci globul nu e deloc aglomerat
-luna era mai aproape de pamant dar ea se indeparteaza cu cativa cm pe an , deci , prin legea inversa a patratului ,ca daca apropii luna cu o treime din distanta si apoi ridici cifra la patrat obtii de 9 ori forta gravitatiei, in acest caz calculand aflii ca acum 1,4 miliarde de ani luna avea contact cu pamantul
-COMETELE , nu se poate ca ceva sa piarda energie la infinit , pentru ca aceasta dispare , deci cometele se zice ca traiesc 10000 de ani , asa zic astronomii , pai atunci ar fi trebuit sa dispara pana acum , de atatea milioane de ani
-declinul campului magnetic al pamantului ii limiteaza varsta la 25000 de ani , deci datarea cu carbon nu functioneaza de ex: piciorul unui mamut era vechi de 15380 de ani iar pielea de de 29 500 , deci a avut o nastere lenta :)) ,datarea cu carbon nu merge .
-CONTINENTELE UNITE , eurasia si altele acum milioane de ani ? GRESIT Si acum SUNT UNITE , daca scoatem apa din ocean...
-rotatia incetineste , a pamantului , deci calculand acum miliarde de ani era imensa , , nu puteai trai , vantul ar fi batut cu 8000 km pe h, din cauza fortei coriolis
-formarea petrolului , care dupa maxim 10000 de ani din cauza presiunii erupe din pamant , ceea ce se si intampla , deci pamantul nu are nici 10000de ani
-gheata de la poli s-a pus in maxim 4000 de ani , pt ca se pune approx un metru,6 pe an ,
-erele geologice= o minciuna ,deoarece peste tot se gasesc copaci putrezi care unesc straturi de roci , care se pretinde ca redau erele geologice,deci nu pot fi milioane de ani intre ele
-daca pamantul e asa de vechi de ce cel mai vechi copac are doar 4300 de ani ??? pentru ca biblia are dreptate
-daca pamantul are mil de ani de ce cel mai vechi recif de corali are doar 4200 de ani ???
-omul din nebraska , defapt era un dinte gasit doar , si si acela era de porc , iar in urma lui au facut omul si pe nevasta lui
-omul din piltdown , si acesta era un fals , era un craniu de maimuta cu maxilar de om ,
-omul de neandertal pare a fi o dovada buna a evolutionistilor , dar nu e veriga lipds , ci era doar un om invarsta care avea o problema de spate deci spate curbat ,
-austrolopitecus e un fals , cel ce a descoperit in 1973 a primit o bursa sa mearga in africa sa caute verigi lipsa , iar inainte cu 2 saptamani de terminarea banilor a gasit cateva oase ,deci a vea motivatie ,dar e ra defapt o maimuta cataratoare , din cauza femurului curbat , ca la toate maimutele , interesant era ca avea picioarele mai lungi si de aceea a fost considerata veriga lipsa,era doar un cimpanzeu mai mare. , DAR!!! oasele unui cal clydesdale sunt putin mai mari dar asta nu inseamna ca se transforma intr-un camion !!!
-talpa piciorului e o prblema mare a evolutionistilor , pentru ca la maimuta piciorul e total diferit de om, deoare ce are degetul in lateral ca si mainile noastre , asta pentru a se catara in copaci , in schimb noi nu avem asa talpile ci drepte si cu degete , iar de 4 milioane de ani , cum sustin evolutionistii talpile verigilor sunt exact la fel ca si ale omului, ceea ce inseamna ca nu erau maimute ci oameni ,
-homo erectus , a aparut in urma unei expeditii a doctorului dubois olandezul in africa , el a angajat niste puscariasi care au sapat pentru el si au gasit in absenta lui un craniu de maimuta 3 dinti de om si la 15 metri un femur , si au zis ca e veriga lipsa ,oasele nu se potriveau
-omul ORCE , era un craniu gasit in spania si presupus ca cel mai vechi om din eurasia (continentul preistoric) ,dar dupa putin timp s-a demonstrat ca era un craniu de magarus in varsta de 4 luni
-hobitul (om micut ) descoperit in 2004 , dar era rezutatul piticismului microcefalic secundar un om de 1 metru , dar sunt multi oamenii acum de un metru
-daca gasesti oase sau fosile , nu poti zice ca a fost mama sau tatal cuiva , sau ca a avut copii , CI poti zice ca a murit si atat,
-uneltele din piatra au fost facute dupa potop , ele nu vin din preistorie sau milioane de ani , erau din piatra deoarece dura 3 saptamani sa sape dupa fier ca sa faca unelte din el , asa ca au recurs la piatra , ca sa nu moara de foame in acele 3 saptamani ,
-termenul preistoric nu apare in dictionar decat de o suta de ani , de ex in dictionarele din 1766 sau 1892 tot nu e ,

-evolutionistii sustin ca ne tragem din pietrii ,desi nici ei nu isi dau seama de ce sustin , sau mai exact : noi ne tragem dintr-o macromolecula care provine din supa prebiotica deoarece acum milioane de ani a plouat peste ROCI (pietre) si.... :))) deci ne tragem din pietre ??? gresit , si aici nu ma pot abtine sa nu adaug un verset care ii caracterizeaza foarte bine pe acesti oameni extrem de “inteligenti” si anume JEREMIAH capitolul 2 versetul 27 : Ei zic lemnului: „Tu eşti tatăl meu!”, şi pietrei: „Tu mi-ai dat viaţa!” Căci ei Îmi întorc spatele şi nu se uită la Mine (Dumnezeu)... de ce inteligenta dau dovada se pare ca ei se trag din pietre .
-un om de stiinta zicea ca dinozaurii au disparut de 12 milioane de ani , dar in carti apare ca au disparut acum 65 milioane de ani , iar in 1717 scria in carit ca pamantul are 70000de ani , iar in 1905 se zicea ca terera are 2 miliarde de ani ,in 1969 manualele spun 3,5 miliarde de ani ,iar azi ni se spune 4,6 miliarde de ani , dupa teoriile lor se pare ca pamantul imbatraneste cu 21 de milioane de ani pe an, adica 40 de ani pe minut :))) , este adevarat ? TOTAL RIDICOL SI ABSURD
-argumentul circular , se zice ca in pamant exista asa numitele fosile index dupa care ne dam seama de varsta de aproximativ 100 milioane de ani a unui strat de pamant si era geologica din care face parte , iar despre oasele de dinozauri se zice ca stim ce varsta au dupa pamantul din care provin , CE ? Deci una o sustine pe cealalta nestiindu-se care e cea reala, este gandire circulara care e total absurda , TOTAL GRESIT.
-james hutton este cel care a scris o carte in sec. XVIII in care zicea ca pamantul este mult mai batran decat se pare (asta in perioda multor revolutii) el a creat conceptul de uniformitarianist adica “prezentul este cheia catre trecut” !!!!!!!!!!!!
-charles layell (una vocat scotian care era impotriva bibliei) scrie in 1830 cartea principiile geologiei , unde apar pentru prima data in istorie erele geologice (varste ale diferitelor straturi de pamant) , ceea ce este foarte important de retinut este faptul ca pe vremea aceea inca nu exista datarea cu carbon si celelalte datari : potasiu-argon , rubidiu-strontiu sau cea cu plumb... deci el a facut impartirea pe baza ipotezei ca fiecare strat venea dintr-o era diferita , A INVENTAT TOTUL ,
-exista calcar intre straturile de pamant (care determina erele geologice) , asa ca daca ii dau o bucata de calcar unui evolutionist si il intreb de cand e ? nu poate sa imi spuna pentru ca ar putea fi de oricand deoare ce se gaseste intre straturi
-s-au gasit fosile de animale numite graptoliti , un soi de animale cu cochilie si probabil subacvatice , ideea este ca se presupune ca fosilele lor sunt de 410 milioane de ani ,dar spre uimirea tuturor s-a gasit langa fosila unuia si o urma de papuc , iar mai surprinzator este ca mai exista foarte putini si in viata , deci ei nu au cum s-a spuna ca acele animale sunt de milioane de ani , avand in vedere ca mai traiesc un numar mic chiar si acum , deci este total gresit s-a zicem ca au trait acum 410 milioane de ani ,
-o alta minciuna este despre perioada devoniana care zic evolutionistii ca a fost acum 325 milioane de ani , cand existau pesti cu plamani si un picior mai scurt si aripioare , iar impotriva acestei ipoteze o sa zic urmatoarele : astfel de pesti s-au gasit si in zilele noastre care se numesc coelacanth , iar ei iar ei in 1938 cand l-au descoperit s-au mirat si au zis “wow pestele acesta a supravietuit 300 de milioane de ani “ e imposibil asa ceva :)) e total absurd si la mintea cocosului , ei in loc s-a anuleze coloana geologica au modificat dovada vie si palpabila , mintind ca pestele acela este de 300 de milioane de ani .
-oamenii de stiinta sustin ca dinozaurii au trait in perioade precum cretacic si jurasic , acum 70 milioane de ani dar s-au gasit in oasele unui tyranosaurus rex globule rosii inca vii , e imposibil sa nu fii murit in acea perioada de lunga de ani , deci dinozaurii nu sunt chiar din vremurile aceea , iar mai surprinzator tot la acest caz exact in locul descoperirii oaselor de dinozaur s-au gasit urme de mana de om care in nici un caz nu dateaza de 70 milioane de ani
-lui charles darwin nu-i placeau numerele rotunde asa ca a spus : pamanturile din Wealden din Anglia au 306.662.400 , dar el doar si-a imaginat chestia asta nu avea cum s-a dovedeasca , plus ca in straturi exista numerosi copaci pietrificati care dupa ce au murit si putrezit nu aveau cum s-a stea in picioare 5000 de ani sau 10000 de ani (ca s-a se formeze peste ei alte straturi) , s-a ne gandim cat ii ia unui copac putrezit sa cada ? 5 s-au 10 ani , s-au exagerand hai s-a zicem 100 de ani , dar in nici un caz mii .
-in diferitele straturi de pamant s-au gasit caini pietrificati , pesti , ghinde , iar cel mai important in texas s-a gasit o cizma de cowboy cu piciorul in ea , evident pietrificat iar aceasta nu avea cum s-a dateze de milioane de ani cum sustin ei depsre fosile si alte lucruri pietrificate (ci maxim din anii '50) , in noua zeelanda s-a gasit o palarie pietrificata , cineva a gasit o muratura pietrificata , aceasta era intr-un borcan ruginit de 30 de ani , fapt ce arata ca pietrificarea e un proces extrem de scurt in comparatie cu cifrele exagerate pe care le dau oamenii de stiinta.
-un lucru care nu se stie despre charles darwin este ca el are doar o diploma , in ciuda faptului ca I se spune marele savant , el a absolvit doar facultatea de teologie deci nu era om de stiinta ) , si a fost influentat de scrierea acestui avocat scotian layell care la randul lui a fost influentat de james hutton care din Imaginatia lui a scos teorii precum ca pamantu le vechi de milioane de ani , la vremea aceea neavand tehnologie necesara s-a demonstreze asa ceva , nici macar curentul electric
tot charles darwin sustinea ca pasarile si bananele sunt inrudite si se trag din acelasi stamos , nu stiu ce credeti voi dar eu nu as vrea s-a ma iau dupa un astfel de om care spune o astfel de prostie , iar daca nu ma credeti cititi in cartea lui originea speciilor la pagina 170 , si acum citez “e un lucru nemaipomenit ca toate animalele si toate plantele din toate timpurile si din toate locurile se inrudesc” , deci exacat asta zice el .
In biblie ni se spune de spre “feluri” nu despre specii , iar acesta dintai este un termen mai restrans , spun asta pentruca la inceput nu erau toate rasele de caini ele au aparut in timp , de aici si teoria ca exista variatii intre acelas fel de animale , astfel combinandule pe cele din felul lor spre exemplu cainele lupul si coiotul sunt din acelasi fel , pe aceste trei combinandu-le obtinem toate rasele de lupi coioti si caini ce exista la ora actuala , dar acestea au o limita si ele nu au evoluat din organisme unicelulare si nu evolueaza in continuare in ceva mai superior , intr-adevar exista o adaptare a animalelor la mediu dar aceasta evident cu o limita , de exemplu porcii sunt din ce in ce mai mari , fermierii ii cresc de asa natura sa fie cat mai uriasi , dar vom vedea un porc cat bucurestiul ? Evident ca nu pentru ca are o limita , in alt exemplu este cu gandacii despre care se zice ca se adapteaza la insecticide si este adevarat , dar se pot ei adapta impotriva unui ciocan? Astfel sa nu mai poata fii omorati de ciocan ? NU ci au o lomita
si acum vreau sa retineti urmatoarea idee : ADEVARATA EVOLUTIE INSEAMNA CRESTEREA COMPLEXITATII GENETICE ,deci cand apar variatii de caini mostenirea genetica e limitata ,de exemplu un caine chuahua e la capatul slab al rasei , pe cand un caine sambernad care fata de chuahua e imens e la celalat capat.
Evolutionistii nu vor s-a recunoasca faptul ca exista variatii dar care au o limita , de exemplu exista o sumedenie de soiuri de vaci in lume dar toate au ca stramos comun vaca , chiar daca s-au produs in timp diferite variatii , care evident au limite iar animalul nu o s-a mai evolueze asa incat in viitor s-a dea o tona de lapte pe zi , e logic , intr-adevar au reusit s-a faca unele soiuri (variatii ) care dau 80 de litri lapte pe zi dar atat , nu exista evolutie .
Oamenii credeau ca pamantul are 6000 de ani , dar asta pana in 1795 cand a venit james hutton cu teoria ca pamantu este mult mai vechi decat credem , si astfel oamenii au inceput sa se indoiasca de varsta adevarata care este 6000 de ani , apoi a venit Lyell cu principiile geologiei in 1830 si oamenii au inceput s-a se indoiasca de potop , iar in 1859 a venit darwin cu originea speciilor cand oamenii au inceput s-a se indoiasca de creator , deci din perioada lui darwin oamenii au inceput s-a se indoiasca despre lumea aceasta , zicand ca daca dumnezeu nu a creat lumea si asta inseamna ca omul este conducatorul lumii si asa au aparut : umanismul , socialismul , marxismul , comunismul si nazismul
Hitler a zis “lasati-ma s-a controlez manualele si voi controla tara” si asta s-a intamplat,a pus in manualele din germania teoriile evoLUTINISMULui , in scoli si colegii se predau aceste teorii false si astfel lumea e manipulata , exista multi care si-a pierdut credinta cand ajung in facultati de istorie si filosofie ,
fosilele nu sunt un argument al evolutionismului , in primul rand ca nu putem zice sigur daca a lasat urmasi iar in al doilea rand acele animale cand traiau au reprodus animale de acelasi fel ca si ele , la fel cum se intampla si azi , o zebra tot zebra tot o zebra reproduce , o maimuta tot o maimuta reproduce NU UN OM!!!
evoLUTIONISMUL e bazat pe doua idei subrede: 1. mutatiile dau nastere la ceva nou ,desi asa ceva nu s-a dovedit nicioadata . 2. selectia naturala determina supravietuirea si dominarea populatiei , deci ce se intampla daca un individ dintr-o specie evolueaza mai mult decat restul ? Celalti trebuie sa moara , EVOLUTINISMUL ESTE O RELIGIE A MORTII ,
vizavi de mutatii , ele nu dau ceva nou ci doar variatii , de exemplu exista o vaca cu 5 picioare , deci e o mutatie genetica , nu s-a adaugat ceva nou ci doar o combinatie a ceea ce exista , asta nu inteleg evolutionistii ca se adauga variatii pe ce exista si nu informatie noua , de exemplu avem cuvantul “craciun “ cu literele acestui cuvant vom putea face o sumedenie de alte cuvinte chiar de ordinul miilor , dar nu se adauga nimc nou , deci nu v-a rezulta niciodata xerox din acele litere .
Selectia naturala e un fals , nu cel mai puternic supravietuieste , sau supravietuieste pentru ca e puternic si e puternic pentru ca supravietuieste ? E din nou un argument circular , iar in acest sens dau un exemplu : daca o balena intra intr-un banc de pesti si mananca 80% din ei asta inseamna ca au supravietuit cei mai puternici ? NICIDECUM , ci mai degraba cei mai norocosi
evolutionistii spun ca deoarece unele specii au oase asemanatoare si mai ales vertebratele inseamna ca au un strmos comun , de exemplu : suruburile de la rotile unui automobil pontiac se potrivesc la un chevrolet chevy dar asta nu inseamna ca amandoua au ca stramos comun o dacie de 14 milioane de ani , e absurd , ci mai degraba au un “designer” sau un creator comun .
“Similaritatea dintre primele stadii de dezvoltare ale multor animale l-au convins pe Darwin ca toate formele de viata au stramos comuni “ astfel Darwin considera asta o dovada puternica in favoarea teoriei lui , haeckel a numit-o “legea bio-geneticii” , el a venit cu ideea ca toti embrionii se dezvolta in acelasi mod fie ca sunt pesti amfibii reptile sau mamifere , el zice : “prezenta unor structuri asemanatoare pestilor in embrionii diferitelor specii arata ca acestea au evoluat din pesti si au acelasi tipar de dezvoltare “ intrebare: embrionii de oameni au branhii ? Deci tocmai asta spune teoria lui , embrionii umani nu au branhii ci cute care se vor dezvolta in urechi si glande ale gatului
acest ernest haeckel era profesor de embriologie , cartea lui a aparut cu zece ani mai tarziu decat cea a lui Darwin , iar el in lipsa de dovezi a zis ca trebuie sa inventeze unele , deci el a studiat un embron de caine si unul de om , iar cand le-a desenat le-a facut asemanatoare pentru a dovedi originea comuna , nefiind prins cu aceasta eroare a inceput s-a faca postere enorme cu embrioni de la diferite specii care arata aproape identic , iar pe acestea le-a raspandit in intreaga germanie , spinand ca aceste teorie trebuie crezuta pentru ca avem dovezi , de parca el daca era profesor nu putea sa minta ,nu-i asa ? , nimeni nu il putea verifica pe atunci pentruca nu erau microscoape , iar embrionii sunt de marimea unei radiere , si in final se pare ca a convins toata germania de aceasta teorie , si crezandu-se astfel ca unele rase pot fi superioare , hmm , de ce ne aminteste asta? Deci se credea ca unele rase sunt superioare si asta in germania, stim cu totii la ce evenimente a dus in urmatorul secol.
Tot acest Haeckel a fost judecat de universitatea la care preda in anul 1875 , pentru minciuna care a inventato , dar el a zis “fiindca si alti biologi au mintit si eu am facut la fel” , acum problema e alta , desi teoria lui a fost gasita falsa desenele lui inca mai exista in manualele si cartile din zilele noastre ceea ce e extrem de gresit si ne duce in eroare.
Embriologia spune ca un embrion in pantecul mamei sale un este copil decat dupa 5 luni. Pentru ca seamana cu un peste , dar asta este doar pentru ca sa incurajeze avortul in final noi crezand ca nu omoram un copil ci un peste sau o chestie care inca nu e om, mie mi se pare ca cineva vrea sa reduca populatia prin asta , asa ca eu cred ca din ziua din care a fost conceput acel embrion este un copil de om si nimic altceva .
Oameni din america au comis crime din cauza evolutionismului si mai ales elevi , care ziceau despre ceilalti ca sunt negri sau au falca nu stiu cum si trebuie omorati , pe tricourile lor scria “cel mai puternic supravietuieste “
hitler a facut atatea crime deoarece credea in evolutionism , in germania in 1936 curtea suprema a hotarat ca evreii nu sunt oameni asa ca orcine avea dreptul sa omoare evrei , iar germanii erau considerati rasa suprema si meniti sa conduca lumea , trebuie sa intelegeti ca hitler vroia ca intreaga germanie sa se conformeze ideilor evolutioniste
cartea lui hitler “mein kampf” a descoperit ideiile evolutioniste pe care le avea din copilarie , el zicea ca este de datoria celui puternic sa il striveasca pe cel slab , “am dreptul sa extermin o rasa inferioara si parazita” , “biologia evolutionista este cea mai buna arma impotriva religiei traditionale “ . el considera ca nordicii cu ochi albastri sunt rasa pura , apoi mediteranienii sunt putin arieni , apoi slavii sunt pe jumatate arieni , negrii sunt aproape de maimute iar evreii sunt asemeni maimutelor , asta e evolutionism , si el incerca sa extermine rasele inferioare .
La olimpiada sportiva din 1936 tinuta in germania cele mai multe medalii au fost obtinute de jessie owens un negru african , iar hitler revoltat de aceasta a iesit de pe staion si a spus ca “nu e corect sa ii puneti pe oamenii mei sa concureze cu un animal “
toti ateii sunt de acord cu teoria evolutionista, presedintele asociatei ateilor din statul alabama (U.S.A.) intr-o conferinta a spus : “avem dovezi in favoarea evolutiei faptul ca oamenii au un os codal nefolositor “ dar un creationist i-a raspuns : “domnule Petterson eu am predat bilogia in scoli si va spun cu siguranta ca de acel os depind 9 muschi care au o foarte importanta functie in reproducere , daca dumneavoastra considerati ca acel os este unul vestiginal (nefolositor ) eu insumi voi plati operatia pentru inlaturarea lui din corpul dumneavoastra , dar va asigur ca nu veti mai putea face unele lucruri dupa operatie” domnul presedinte a ramas fara cuvinte .
Se zice ca la noi la oameni avem un os numit coccyx care la strmosii nostri se prelungea in coada iar cu timpul devenind nefolositor a disparut ramanant doar acesta mica prelungire a coloanei intrun mic os , nefolositor??? zau asa , ati venit vreodata de la cumparaturi cu patru sacose in maini si sa fiti in fata usii ??? sau sa fiti in masina pe auto strada si s-a aveti nevoie s-a opriti radioul ? Deci ar fi nefolositoare coada ? In nici un caz , am putea canta la pian in timp ce am bea si un pahar de apa. Acest argument l-am folosit ca si o mica gluma dar totusi are o doza de adevar in el .
Neputand sa ma abtin in a cita un verset din biblie doresc s-a adaug un verset din proverbe capitolul 19 cu versul 27 “ Încetează, fiule, să mai asculţi învăţătura, dacă ea te depărtează de învăţăturile înţelepte. “ perfect de acord deci daca evolutionismul si cu toate minciunile expuse mai sus ne departeaza de Dumnezeu si de credinta aceasta “religie” pentruca eu asa numesc evolutionismul , trebuie in totalitate indepartat de filosofia noastra de viata ,
Cei care au negat creaţionismul au fost obligaţi să imagineze aprioric un pamânt primitiv (acum câteva zeci de miliarde de ani!), a cărui atmosferă nu conţinea oxigen. Dacă pământul primitiv - conform scenariului lor - ar fi conţinut cantităţi infime de oxigen (şi acesta este absolut necesar pentru existenţa oricărei forme de viaţă), atunci deja apariţia şi evoluţia vieţii nu ar mai fi fost posibilă (din cauza procesului de oxidare). În plus în atmosfera primitivă ar fi trebuit să se găsească alte gaze decât în prezent şi anume: metan, amoniac, vapori de apă şi mai ales hidrogen. Acest scenariu este deja foarte complicat şi implică situaţii anormale şi incompatibile cu structurile organice implicate în procesele unei structuri vii. În concluzie, nici apariţia vieţii în mod spontan şi nici teoria evoluţionismului, nu se potrivesc condiţiilor în care se consideră că se afla materia la începutul existenţei sale... thinking
Darwin spunea “am cate odata un sentiment ca de gheata si infricosator gandindu-ma ca ca daca nu cumva mi-am dedicat intreaga viata unei fantezii” pai chiar asta a facut.
Un organism mai mic sau chiar microscopic nu inseamna ca emai simplu si ne evoluat , de exemplu parameciul este un organism uni celular dar care este mai complex decat o racheta spatiala , avand nenumarate functii si capacitati.
Se spune in majoritatea manualelor ca prima pasare a evoluat dintr-o reptila si a iesit dintr-un ou de reptila , o fi chiar asa ? Adica o gaina iasa dintr-un ou de crocodil … hmmm foarte ciudat , nu as crede asa ceva .
Nu doar fundamentalistii religiosi se indoiesc de evolutie , sau cum sunt numiti deseori “fanatici relogiosi” inculti si alte denumiri, ci orice om cu putina judecata . Un studiu in america arata ca 70% din americani cred ca lumea si tot ce cuprinde ea a fost creata de dumnezeu.
Evolutia la fel ca si umanismul il pune pe om in centrul universului si astfel neaga cu desavarsire existenta lui dumnezeu (vorbesc de concetp in sine , unii oameni care cred teoria nu isi dau seama dar asta se intampla , il neaga pe Dumnezeu) haideti se ne amintim un episod biblic si anume cel din gradina eden unde sarpele a inselat-o pe eva , ce i-a spus el mai exact? “ Atunci şarpele a zis femeii: „Hotărât, că nu veţi muri, dar Dumnezeu ştie că, în ziua când veţi mânca din el, vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul.” e vorba despre pomul interzis , pai tocmai asta zice si evolutionismul ca omul evolueaza si ajunge ca si dumnezeu , si cum am amintiti si umanismul il face pe om singura fiinta superioara , deci aceste ideei provin de la cel rau.
Dr. Moore spune in cartea “lungul razboi impotriva lui Dumnezeu : evolutionismul este filosofia care sta la baza rasismului , cum puteti crede ca un om este superior altuia ? “ si tot aici intra si selectia naturala , toti cei ce sustin aceste teorii spun ca planeta este suprapopulata si ca numarul ideal pentru un trai bun trebuie sa fie sub un miliard iar acum sunt 7 miliarde , si peste cativa zeci de ani se aproximeaza populatia la 12 miliarde , ceea ce este foarte absurd , toata populatia actuala a planetei si chiar pna la 12 miliarde ar incapea in statul florida , daca punem cate unu pe un metru patrat , si sa ne gandim ca planeta este doar 1% ocupata de oameni , deci acesti oameni au incercat de-a lungul timpului sa reduca populatia globului prin razboie , si vor incerca in viitor.
As dori sa spun si care este adevaratul titlu al cartii lui “Charlie “ Darwin si anume : “originea speciilor prin selectie naturala sau conservarea raselor favorizate prin lupta pentru viata “ titlul a fost schimbat ca in zilele noastre s-a nu deranjeze , dar in vremea aceea toata lumea era de acord , gandindu-ne ca sclavagismul era prezent in majoritatea tarilor si la fel si rasismul , majoritatea oamenilor considerand ca negrii sunt inferiori albilor. Darwin scrie : “rasele superioare in decurs de cateva secole le vor extermina si le vor inlocui pe cele salbatice din lume “ , sa retinem ca filosofia lui Darwin era gresita , el credea ca evolutia era grabita de foame si de moarte .
Stephen Gould recunoaste : “argumentele in favorea rasismului erau multe inainte de 1850 si au sporit in magnitudine dupa aparitia teoriei evolutiei. “v
Thomas Huxley , cel ce i-a facut propaganda lui Darwin raspandindu-i cartea spune : “nimeni in cunostinta de cauza nu considera negrii egali albilor cu atat mai putin superiori
sau un alt exemplu este legat de negrii arborigeni din australia care erau impuscati pur si simplu de europenii civilizati , si de ce se petrecea acest masacru ? Pai europenii vazanad ca acestia au craniul si maxilarul mai masiv au zis ca aceasta este veriga lipsa asa ca au ucis zeci de mii de astfel de bastinasi iar pe “cele mai bune exemplare” le fierbeau craniile si le trimiteau in Europa pentru expozitii in muzee, intreb, ce fel de expozitii ? Pai desigur expozitii care s-a demonstreze teoria evolutionista , si astfel la oamenii care mergeau la aceste muzee li se spunea “vedeti acestea sunt oasele verigelor lipsa” oamenii fiind pacaliti . Ceea ce facea ca acesti oameni sa aiba craniul mai masiv am amintit mai sus , deci ei fiind un popor nomad calatoreau cu toate obiectele locuintele si uneltele ce le aveau, astfel cand prelucrau sau faceau ceva se foloseau de maxilar , asa dar lucrand efectiv cu muschii faciali de deasupra maxilarului oasele au crescut mai mari , astfel de cranii si schelete exista si in ziua de azi la institutul “Symphsonian” in numar de 33.000 , inca sustinandu-se teoria ca sunt schelete si cranii apartinatoare vergilor lipsa.
Nazismul se bazeaza pe evolutie pentru ca sustine superioritatea unei rase , hitler si nu numai , si mussolini spuneau ca rasa ariana respectiv rasa italienilor sunt superioare si ele trebuie sa conduca lumea , fuhrerul vroia ca Germania sa se conformeze teoriei evolutiei , el mai avea in plan ca dupa ce omoara toti evreii sa treaca la negri si apoi in oridine la celelalte rase
ce este evolutia teista ? Nu putea dumnezeu sa foloseasca evolutia pentru a ne crea ? Acum vreau sa v-a dau raspunsul : NU, pentruca in nici un caz Dumnezeu nu este retardat , si un dumnezeu care are nevoie sa foloseasca evolutia este crud risipitor amagitor stupid si in nici un caz dumnezeul din biblie , pentruca nu sta in caracterul sau sa se foloseasca de resturi de hazard si de moarte pentru a crea viata , el a facut-o din prima si cu un mare succes , si jaques monod laureat al premiului nobel spunea : selectia naturala este cel mai ilogic si crud mod de a obtine noi specii si organisme din ce in ce mai complexe ,lupta pentru viata si eliminarea celuim aislab sunt procese oribile impotriva caruia etica noastra moderna se revolta , o societate ideala este nonselectiva si il apara pe cel sla, exact opusul asa zisei legi naturale , ma surprinde faptul ca un crestin ar putea crede ca acesta este modul prin care Dumnezeu a ales sa fie facute lucrurile “ , david hull spunea : “oricare ar fi dumnezeul sustinut de evolutionisti si isoria naturala , nu este dumnezeul iubitor caruia sa ii pese de creatia sa , ci chiar unul diabolic si la care nu poti sa te rogi “
filosofia lui darwin rezumata ar suna cam asa : din razboiul din natura din foamete si moarte s-a nascut cel mai marret lucru pe care ni-l putem inchipui : aparitia animalelor superioare “ darwin credea ca razboiul foametea si moartea erau un proces minunat deoarece asa apare evolutia
papa accepta evolutia declarand acest lucru in 1996 si creaza astfel furie intre crestinii catolici
Prăpastia dintre om şi maimuţă : Recent, o analiză a ADN-ului la antropoide (cimpanzei şi urangutani), precum şi la maimuţele-capuţini şi la maimuţele resus a dezvăluit că structura genetică a acestora nu este chiar atât de asemănătoare cu cea a omului, cum credeau până nu demult savanţii. „În structura ADN-ului există diferenţe uriaşe, şi nicidecum neînsemnate, care fac distincţie clară nu numai între maimuţe, în general, şi om, ci şi între antropoide şi celelalte maimuţe", comentează revista britanică New Scientist. Kelly Frazer, cercetătoare la Perlegen Sciences, compania californiană care a realizat analiza, explică: „Prin compararea cromozomilor s-a constatat că multe segmente genetice lipsesc, iar altele sunt în plus". New Scientist consideră aceste diferenţe „o prăpastie imensă între noi şi maimuţe"
majoritatea oamenilor de stiinta cred teoria evolutionista, dar asta nu exclude posibilitatea ca majoritatea sa se insele, istoria ne arata ca de foarte multe ori majoritatea s-a inselat , gandindune ca : majoritatea oamenilor de stiinta credeau ca soarele si restul planetelor se rotesc in jurul pamantului, dar in ziua de azi cu totii stim cine si cum se roteste, cu secole in urma se credea ca obiectele grele cad mai repede decat cele usoare , dar este total gresit; multi ani la rand s-a crezut ca daca esti bolnav ai sange rau , si acesta trebuie scos ca sa te faci bine , dar ei nu stiau ca daca ii scot sangele in intregime unui om acesta va muri , in concluzia acestui argument , CHIAR DACA MAJORITATEA OAMENILOR DE STIINTA CRED UN ANUMIT LUCRU NU INSEAMNA CA ESTE ADEVARAT
evolutia se bazeaza pe ipoteza ca lucrurile se intampla dar nu a fost niciodata observata sau demonstrata in vreun laborator
acum vreau sa va prezint o lista cu cativa oameni de stiinta celebri care sunt sau au fost adepti ai creatiei : robert gentry care a studiat materialele radioactive si a lucrat in laboratoarele oakridge , forrest mims a fost redactor 20 de ani la national geographic la science digest si la jurnalul american de fizica , iar lucrurile nu au fost asa din totdeauna , deoarece acum 100-200 de ani majoritatea oamenilor de stiinta erau adpeti ai creationismului , iata o lista cu ei : francis bacon 1561-1626 , johann kepler 1571- 1630 astronom , athanasius kircher inventator 1601 – 1680 , john wilkins 1614 1672 , walter charleton 1619 11707 presedinte al colegiului regal de fizicieni , blaise pascal 1623 1662 , sir william petty 1623 1687 economist, robert boyle 1627 1691 chimist, john ray 1627 1705, isaac barrow 1630 1677 prof de matematica , thomas burnet 1635 1718 ,nehemiah grew 1641 1712 medic si botanist , ISAAC NEWTON 1642 1727 ,gottfried willhelm leibnitz 1646 1716 matematician ,john flamsteed 1646 1719 astronom, william derham 1657 1735 ecologist , cotton mather 1662 1727 fizician ,john harris 16661719 matematician , john woodward 1665 1728 paleontolog ,william whiston 1667 17252 , john hutchinson 1674 1737 paleontolog, jonathan edwards 1703 1758, carolus linneaous 1707 1778, jean deluc 1727 1817 geolog, richard kirwan 1733 1812 , william herschel 1738 1822 , john kidd 1775 1851 chimist , humphrey davy 1778 1829 , benjamin silliman 1779 1864 , peter mark roget 1779 1869 fizician psiholog, thomas chalmers 1780 1847 , david brewster 1781 1868 , william buckland 1784 1856 , william prout 1785 1850 , adam sedgwick 1785 1873 geolog , michael faraday 1791 1867 , samule f. b. morse 1791 1872, charles babbage 1792 1871 , john herschel 1792 1871, edward hitchock 1793 1864 , william whewell1794 1866 , joseph henry 1797 1878, richard owen 1804 1992 paleontolog zoolog , matthew maury 1806 1873 louis agassiz 1807 1873 , james glaisher 1809 1903 , philip h. gosse 1810 1888 ornitolog zoolog , sir henry rawlinson 1810 1895 arheolog , james simphson 1811 1870 , james dana 1813 1895 geolog , sir joseph henry gilbert 1817 1901 , james joule 1818 1889 , georges stokes 1819 1903 , john william dawson 1820 1899 , rudolph wirchow 1821 1902 patolog , gregor mendel 1822 1884 gebetician , louis pasteour 1822 1895 , henri fabre 1823 1915 , william thompson lord kelvin 1824 1907 william huggins 1824 1910 , paul lemoine , dr frank marsh , edward h. maunder , william mitchell ramsay, charles stine , a rendle short, wernher von braun , sir cecil p. g. wakeley , arthur e. wilder smith , si unii dintre ei au scris carti despre creaita in 6 zile si subiecte de acest gen .
Fondatorii americii crredeau in creationism dat fiind faptul ca au sponsorizat o misiune crestina cu 15.000 de dolari pentru ai increstina pe amerindieni
toti acestia credeau creationismul , cat depsre evolutionisti ei nu au descoperit mai nimic ci doar preiau o institutie care deja functioneaza , pentruca multe colegii crestine au fost preluate de evolutionisti harvard , princeton , yale , toate au fost scoli crestine pe care evolutionistii ca niste paraziti le-au luat
plus ca in america daca vroiai o cariera in medicina sau daca vroiai sa fi acceptat la o facultate de biologie trebuia sa juri ca esti adeptul evolutionismului , ne spune dr dini de la o universitate din texas , plus ca exista numeroase discriminari impotriva celor ce nu cred aceasta teorie , colegiul patrick henry din america ia respins cererea de acreditare unui student pentru ca nu credea teoria evolutionista
o intrebare cu care evolutionistii incearca sa ii dezarmeze pe creationisti este urmatoarea : cum de vedem stele de la milioane de ani lumina ? (legat de varsta universului ) Asa ca vreau sa va pun in tema cu intreaga situatie , deci , este evident ca exista un numar imens de stele , acestea explodeaza , cele mai mici se numesc nove iar cele mai mari super nove , vizavi de acestea se stie ca exista 300 de inele ramase in urma stelelor explodate ( cand li se termina combustibilul acestea fac implozie sau explozie) iar acestea explodeaza una la 30 de ani , acum intrebarea este : daca universul are miliarde de ani ? De ce nu exista mai multe nove , reminiscente ale acestor stele care explodeaza ? Deci inseamna clar ca vorbim de o perioada mult mai scurta de timp dupa cum sustine si biblia approx. 6000 ani .
O alta intrebare care are legatura cu varsta pamantului este : soarele se micsoreaza ? In primul rand este clar ca soarele se consuma , si astfel pierde 5 milioane de tone de materie pe secunda , asa ca daca va intoarceti in timp si adaugati cate 5 milioane de tone pe secunda la un moment dat apare o problema , soarele ar fi fost atat de mare in trecut incat el a absorbit planetele mercur , venus si apoi pamantul. In 1979 societatea astronomica din americaa spus : din 1836 peste 100 de observatori de la observatorul din greenwich si de la observatorul naval din S.U.A. Au facut masuratori in urma carora au afirmat ca diametrul soarelui se redunce cu 0,1% in fiecare secol , ceea ce inseamna 1,524 m/h . in 1980 revista science a scris un articol in care afirma : “ cateva tehnici indirecte confirma faptul ca soarele se micsoreaza , desi aceste pierderi insumeaza doar 1/7 din suprafata sa , luandu-ne dupa acest calcul soarele trebuia sa atinga pamantul acum 158 milioane de ani , acestea sunt calculele unor oameni de stiinta , in nici un caz nu sunt facute de mine .
Datarea cu potasiu argon : este gresita acest lucru a fost descris de articolul intitulat “esecul datarii radioactive” , cand lava unui vulcan din noua zeelanda a fost a fost datata aceasta datare a aratat un numar de ani mult prea mare, intre 160 si 350 milioane de ani pentru eruptia din 19 februarie 1975 , lava aparuta in 1949 a fost datata la 250 milione de ani , si prin aceasta datare s-a ajuns la concluzia ca pamantul are 3,6 miliarde de ani , vulcanul etna a erupt in sicilia in 122 I.hr. Iar datarea cu potasiu argon a aratat ca a erupt acum 1,6 milioane de ani , deci nu functioneaza , pentru eruptia din hawaii 1959 datarea a aratat 8,5 milioane de ani , etna din nou 1974 unde a rezultat 700.000 de ani , lava de la muntele sf. Elena a fost datata si a aratat initre 350000 si 2.800.000 de ani , defapt eruptia a fost in 1980 ,
cum ramane cu oasele de dinozauri ? Ce varsta au ele ? In 1993 in ajunul craciunului revista stiinta scria despre descoperirea unor oase de dinozauri cu cioc in montana la microscop se vedea ca sau conservat atat de bine incat puteau fi comptarate cu unele de gaina , 1961 in alaska sau gasit oase ne fosilizate , in articolul din jurnalul de paleontologie 1986-1987 , deci dinozaurii nu au fost acum milioane de ani.
Adauga comentariu

Mica publicitate

© 2018 - Cultural.BZI - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1748 (s) | 34 queries | Mysql time :0.020154 (s)